vineri, 30 noiembrie 2007

simtul jocului

...sau despre habitus.

A fi in un joc presupune a adera la miza jocului si la a 'respecta' regulile jocului?
A fi in un joc presupune a fi capabil, de o maniera mai mare sau mai mica, sa te misti in joc, sa prevezi, sa anticipezi, sa negi sau sa denegi anumite trenduri, actiuni, initiative din cadrul jocului?
A fi in un joc presupune a fi interesat de jocul respectiv?
A fi in un joc presupune a a avea o doza de iluzie (in sensul de 'nerecunoastere') in ceea ce priveste 'sacrul' jocului respectiv?
In intrebarile anterioare nu ma refer la un joc de dragul jocului, la un joc dat ca exemplu in teoria alegerii rationale sau in teoria jocurilor, ci la un 'joc' de genul 'literatura la/in momentul X', 'politichia in perioada X', 'stiinta in sec. XX in tara X' etc. Desigur, putem lua ca exemplificari si jocuri de o mai mica anvergura, precum 'curentul realist la momentul X', 'fizica in sec. XX' etc.
Suntem agenti ai structurilor?
Sau suntem agenti pur si simplu?


In rest, ...wk. placut, vin bun, roze in obraji si caldura in calorifere!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu