
Hemingway. Un scriitor pe care il admira (si) Ch. Bukowski. Poate tocmai din cauza faptului ca Hem (as il alinta Chinaski, alias Bukowski)adoptase un tip de scriitura care evita folosirea adjectivelor, care se concentra pe o astfel de relatare a evenimentelor, care sa fie clara si care sa trezeasca imaginea actiunii in mintea cititorului. Imaginea nu in sensul de 'imaginatie', ci de vizualizare a intamplarii pe baza datelor furnizate de scriitor. Stilul scriitoricesc adoptat de Hem prezinta o serie de caracteristici:
- utilizarea unui nr. limitat de cuvinte care sa asocieze trasaturi personajelor, locurilor si situatiilor descrise
- focusarea relatarii pe o prezentare 'neutrala' si realista a evenimentelor/actiunii
- transpunerea cititorului in actiunea cartii se face prin un fel de relatare descriptiva, care infatiseaza un nr. de elemente care sa ii permita usor cititorului sa aiba la indemana uneltele necesare vizualizarii celor relatate
- etc.
Iata cateva unelte folosite in scriitura lui Hemingway:
- "Find what gave you the emotion; what the action was that gave you the excitement. Then write it down making it clear so the reader will see it too and have the same feeling as you had."
- "distrust adjectives"
- "You see I am trying in all my stories to get the feeling of the actual life across - not to just depict life - or criticize it - but to actually make it alive. So that when you have read something by me you actually experience the thing. You can't do this without putting in the bad and the ugly as well as what is beautiful. Because if it is all beautiful you can't believe in it. Things aren't that way. It is only by showing both sides - 3 dimensions and if possible 4 that you can write the way I want to."
- “I write one page of masterpiece to ninety one pages of shit,”. “I try to put the shit in the wastebasket.”
Mda, e ceva dreptate si in asta. Mai mult pentru limba engleza unde dimensiunea actionala poate fi mai bine capturata utilizand "ing". La noi mai putin cred.
RăspundețiȘtergereDar oare nu exista riscul ca fara adjective sa scriem precun intr-un raport facut de KPMG or Deloitte???
Pai, daca ma uit la scrierile (cel putin) ale unui Gustave Flaubert sau ale lui Pierre Bourdieu, eu zic ca sunt sanse mari sa scrii frumos trimitand un mesaj. Frumos, adica nu sec, strict cifric, ci plin, adica 'substantial'.
RăspundețiȘtergereHo, ho, hooo!